Кодекс ‘Усмана

Кодекс ‘Усмана

по-арабски: مصحف عثمان

теги: -

ключевые слова: мусхаф ‘Усмана, кодекс ‘Усмана

см. также: кодификация Корана: собирание, свиток Абу Бакра ; история Корана

После смерти пророка Мухаммада ﷺ сподвижники читали Коран семью харфами, как их обучил этому сам Пророк ﷺ. Это продолжалось до эпохи правления третьего праведного халифа ‘Усмана ибн ‘Аффана , когда между мусульманами возникли серьезные разногласия по этому поводу. Тогда халиф собрал мухаджиров и ансаров и предложил записать Коран, сохранив только одно чтение, чтобы положить конец разногласиям между чтецами. Сподвижники сочли это предложение разумным и поддержали его. В 645 году был собран совет, на котором было принято решение собрать экземпляры Корана на курайшитском диалекте арабского языка. Халиф поручил Зайду ибн Сабиту и ещё нескольким чтецам составить несколько списков Корана для того, чтобы разослать их в гла­вные го­ро­да Халифата. Впоследствии эти экземпляры получили название «кодекс ‘Усмана». Все остальные записи и свитки, которые не были единодушно утверждены сподвижниками должны были быть уни­что­же­ны.

Списки Корана

Почему же Коран не был собран в виде книги при жизни пророка? Сделать это было невозможно, потому что никто не знал, когда будут прекращены откровения, в какую именно суру войдут новые откровения и какие аяты будут отменены и удалены из Священного писания. Когда же ниспослание откровений было завершено, Зайд ибн Сабит по распоряжению Абу Бакра расположил аяты по сурам в той последовательности, в какой Пророк ﷺ читал их во время последнего предъявления.

Причины составления

Со слов Анаса ибн Малика известно, что Хузайфа сражался в рядах воинов из Сирии (Шама) и Ирака при завоевании Азербайджана и Армении и был напуган разногласиями между ними по поводу различных чтений Корана. Тогда он пришёл к ‘Усману и сказал: «О повелитель правоверных! Возьмись за эту общину до того, как они разойдутся во мнениях по поводу писания, подобно тому как разошлись во мнениях иудеи и христиане». Тогда ‘Усман послал к Хафсе бинт ‘Умар гонца и поручил передать ей следующее: «Пошли нам листы, которые хранятся у тебя. Мы перепишем их в свитки и вернём тебе». Хафса отправила их ‘Усману , а тот приказал Зайду ибн Сабиту , ‘Абдуллаху ибн аз-Зубайру , Са‘иду ибн аль-‘Асу и ‘Абд ар-Рахману ибн аль-Харису ибн Хишаму переписать их в свитки Корана. ‘Усман сказал этим трём курайшитам: «Если между вами и Зайдом ибн Сабитом возникнут разногласия по поводу Корана, запишите его на диалекте курайшитов, потому что он был ниспослан на их диалекте». Они выполнили его поручение. Когда же они переписали листы в свитки, ‘Усман вернул листы Хафсе и отправил в различные области по одному свитку. А все остальные листы и свитки он приказал сжечь.

При завоевании Армении и Азербайджана халиф ‘Усман велел войскам из Сирии (Шама) и Ирака объединиться для нанесения более эффективного удара по противнику. Иракскими войсками командовал Сальман ибн Раби‘а аль-Бахили, а силами из Сирии — Хабиб ибн Масляма аль-Фихри. Хузайфа ибн аль-Яман находился во главе армии из Мадаина, которая входила в иракскую группу войск. Согласно одним сообщениям, это произошло во 2 или 3 году правления ‘Усмана, что приходится на 15 год хиджры (636 год). Согласно другим сообщениям, это произошло в первом году правления ‘Усмана , т. е. в конце 14 — начале 15 годов хиджры. В исторических летописях отмечается, что Армения была завоевана именно в тот период, сразу после того, как аль-Валид ибн ‘Укба был назначен губернатором Куфы.

‘Умара ибн Газиййа рассказывал, что Хузайфа вернулся с битвы и, не войдя в дом, направился к ‘Усману . Он сказал: «О повелитель правоверных, возьмись за людей!» ‘Усман спросил: «В чём дело?» Хузайфа ответил: «Я сражался на границе с Арменией. Жители Сирии там читают Коран так, как читает Убайй ибн Ка‘б , и они произносят то, чего не слышали жители Ирака. А жители Ирака читают его так, как читает ‘Абдуллах ибн Мас‘уд , и произносят то, чего не слышали жители Сирии. Вот они и обвиняют друг друга в неверии».

Абу Куляба рассказывал, что во времена правления ‘Усмана один преподаватель обучал одному чтению, а другой — другому. Когда их ученики встретились друг с другом, они начали спорить. Преподаватели узнали об этом и стали обвинять друг друга в неверии. Весть об этом дошла до ‘Усмана , и он обратился к людям с проповедью: «Вы препираетесь друг с другом, будучи возле меня, и это значит, что разногласия между теми, кто вдалеке от меня, в провинциях, ещё более серьёзные». После этого к нему прибыл Хузайфа и рассказал о спорах между жителями провинций.

‘Усман ибн ‘Аффан принял решение размножить экземпляры Корана не самостоятельно, а посоветовавшись со старейшими сподвижниками. ‘Али ибн Абу Талиб сказал: «Говорите об ‘Усмане только хорошее. Клянусь Аллахом, то, что он сделал со свитками, он сделал, посоветовавшись с нами. Он сказал нам: „Что вы говорите об этом чтении? До меня дошли слухи о том, что некоторые из вас говорят, что их чтения лучше других. Эти слова близки к тому, чтобы стать неверием“. Мы сказали: „Что же ты предлагаешь?“ Он сказал: „Я предлагаю всем людям принять единый список, чтобы не было ни различий, ни разногласий“. Мы же сказали: „Твоё предложение прекрасно“».

Во время правления халифа ‘Усмана стали чаще возникать разногласия относительно вариантов чтения Корана. Причиной этих ра­зно­гласий стало то, что в различных областях Халифата распространялись чтения, восходящих к разным авторам и авторитетным чте­цам Корана. Так, среди жителей Ирака распространилось чтения Ибн Мас’уда и Абу Мусы аль-Аш‘ари , а среди жителей Па­ле­стины и Сирии Абу ад-Дарды . Различия между этими чтениями были связаны с существованием семи харфов, что смущали тех, кто не был осведомлён об особенностях ниспослания Корана. Согласно преданию, один из видных военачальников Хузайфа ибн аль-Йа­ман , вернувшись из похода в Южный Азербайджан, рассказал ‘Усману о разногласиях между иракскими и сирийскими му­су­ль­ма­нами.

Комиссия

Для размножения текста писания ‘Усман собрал совет из двенадцати знатоков Корана — курайшитов и ансаров. Мус‘аб ибн Са‘д рассказывал, что ‘Усман спросил: «Кто лучше всего пишет Коран?» Люди сказали: «Зайд ибн Сабит , секретарь посланника Аллаха ﷺ». Затем он спросил: «Кто лучше всех осведомлён о флексии?» Люди сказали: «Са‘ид ибн аль-‘Ас ». Тогда ‘Усман сказал: «Пусть Са‘ид диктует, а Зайд записывает».

В версии Са‘ида ибн ‘Абд аль-‘Азиза сообщается, что Коран был записан так, как его читал Са‘ид ибн аль-‘Ас ибн Са‘ид ибн аль-‘Ас ибн Умаййа , потому что он лучше других читал его на диалекте Посланника Аллаха ﷺ. Ибн Са‘д сообщил, что отец Са‘ида был язычником и погиб в битве при Бадре, а его дед умер язычником ещё раньше. Сам же он обратился в ислам и прожил рядом с Пророком ﷺ девять лет. Хадисы, рассказанные им со слов ‘Аиши и ‘Усмана , приводятся в сборнике Муслима. ‘Усман назначил его губернатором Куфы, а Му‘авийа — губернатором Медины. Он был известен своим великодушием и выдержкой, и Му‘авийа говорил: «В каждом народе есть щедрый человек, и самый щедрый среди нас — это Са‘ид ».

Помимо этих двух знатоков Корана в совет также вошли Убайй ибн Ка‘б , ‘Абдаллах ибн аз-Зубайр , ‘Абд ар-Рахман ибн аль-Харис ибн Хишам , Малик ибн Абу ‘Амир , Касир ибн Афлях , Анас ибн Малик , ‘Абдуллах ибн ‘Аббас . Ибн Хаджар аль-‘Аскаляни не назвал имена остальных трёх членов совета. ‘Умар ибн аль-Хаттаб говорил: «Свитки должны читать только юноши из числа курайшитов и сакифитов». Однако среди упомянутых выше членов совета не было ни одного человека из племени сакиф. Все они были либо курайшитами, либо ансарами.

‘Абдуллах ибн Мас‘уд тяжело переживал то, что его отстранили от размножения экземпляров Корана. Ат-Тирмизи сообщил, что он был недоволен решением поручить это дело Зайду ибн Сабиту и даже сказал: «О мусульмане! Я отстранён от переписывания Корана, и этим делом занимается человек, который — клянусь Аллахом! — находился в чреслах неверующего, когда я уже принял ислам». Он имел в виду Зайда ибн Сабита . В другом хадисе приводятся следующие слова Ибн Мас‘уд: «Я уже обучился у Посланника Аллаха ﷺ, семидесяти сурам, когда Зайд ибн Сабит был ещё ребёнком».

Однако отношение ‘Усмана к Ибн Мас‘уду не было предвзятым. Во-первых, свиток Корана переписывали в Медине, тогда как Ибн Мас‘уд находился в Куфе. Во-вторых, Зайд ибн Сабит считался одним из лучших чтецов Корана и собирал откровения ещё при жизни Абу Бакра , и тогда это не вызвало возражений ни у кого из сподвижников. В-третьих, по свидетельству Ибн Шихаба аз-Зухри, уважаемые сподвижники были недовольны такими словами Ибн Мас‘уда .

Дошедшие до нас предания позволяют утверждать, что ‘Усман определил обязанности членов совета и велел им прислушиваться к мнению Зайда ибн Сабита . Он сказал: «Если между вами и Зайдом ибн Сабитом возникнут разногласия по поводу Корана, то запишите его на диалекте курайшитов, потому что он был ниспослан на их диалекте». Ат-Тирмизи передал хадис о том, что между ними были разногласия, например, по поводу чтения слова табут («деревянный сундук»). Курайшиты читали его табут, а Зайд , будучи уроженцем Ясриба (Медины), — табух. Когда же они обратились к ‘Усману , тот сказал: «Запишите табут, потому что [Коран] ниспослан на дилекте курайшитов».

В созданную комиссию вошли, по меньшей мере, четыре авторитетных чтеца хазраджит Зайд ибн Сабит и три ку­рай­шита Са­‘ид ибн аль-‘Ас , ‘Абдуллах ибн аз-Зубайр и ‘Абд ар-Рахман ибн аль-Харис ибн Хишам . По другим данным в ко­мис­сию вхо­ди­ли Ибн ‘Аббас , Анас ибн Малик и другие сподвижники Пророка ﷺ.

Работа над списком

При переписывании Корана и сверке текста с записями сподвижников один аят из суры аль-Ах̣­за̄б (33, «Сон­мы») был найден только у ансара по имени Хузайма ибн Сабит . Это был тот самый сподвижник, свидетельство которого пророк Мухаммад ﷺ приравнял к свидетельствам двух мужей. Передают, что Зайд ибн Сабит рассказывал: «Когда мы переписывали [Коран] из листов в списки, я не мог найти аят из суры «Союзники», который я слышал из уст Посланника Аллаха ﷺ. Я нашёл его только у Хузаймы ибн Сабита аль-Ансари , чьё свидетельство Посланник Аллаха ﷺ, приравнял к свидетельству двух мужчин. Это был аят Среди верующих есть мужи, которые верны завету, заключённому с Аллахом… [33:23]».

Кодекс ‘Усмана был записан на курайшитском диалекте для того, чтобы положить конец разногласиям, вызванным чтением Корана разными харфами. В результате этого было достигнуто согласие относительно чтения Корана только на курайшитском диалекте — языке Посланника Аллаха ﷺ.

По просьбе халифа ‘Усмана Хафса предоставила комиссии список Абу Бакра , а та в свою очередь сопоставила его с записями сподвижников. Комиссия решила не отражать все харфы, а в случае возникновения разногласий между курайшитами и ансарами ‘Ус­ман приказал записывать текст на диалекте курайшитов. Отсутствие диакритических знаков и огласовок в ранних списках по­зво­ля­ло записывать одинаково слова, которые читались по — разному. Комиссия утвердила список, который размножили и от­пра­ви­ли в кру­пные города Халифата.

Главные отличия между списком Абу Бакра и списком ‘Усмана заключаются в том, что перед халифом Абу Бакром стояла за­да­ча уберечь Коран от исчезновения и искажения, а халиф ‘Усман стремился помочь чтецам в провинциях избежать разногласий, свя­занных с разными чтениями Корана. Существует мнение, что комиссия Зайда составила окончательный порядок расположения сур, свойственный всем последующим экземплярам Корана. Вместе с тем основной формой бытования Корана всё ещё оставалось за­у­чи­вание наизусть (хифз), в обучение которого входила передача традиции украшения рецитируемого текста (кира’ат).

Количество экземпляров

В исторических летописях приводятся различные сведения о количестве экземпляров Корана, подготовленных по приказу ‘Усмана . В большинстве сообщений говорится о пяти экземплярах. В некоторых сообщениях упоминаются четыре экземпляра, в некоторых — пять, а в некоторых — семь. Ибн Абу Давуд передал мнение Абу Хатима ас-Сиджистани: «Было записано семь экземпляров Корана: для Мекки, Шама, Йемена, Бахрейна, Басры и Куфы, а один экземпляр остался в Медине».

Все фрагменты Корана, оставшиеся после работы совета, халиф приказал сжечь. В версии аль-Исма‘или сообщается, что их было велено либо стереть, либо сжечь. В версии Абу Килябы говорится: «Когда ‘Усман завершил работу над свитком, он написал жителям провинций следующие послания: “Я проделал такую-то работу и стёр всё остальное, что было у меня. Сотрите же и вы всё, что есть у вас”». В версии Сувайда ибн Гафали сообщается, что ‘Али ибн Абу Талиб сказал: «Не говорите о решении ‘Усмана сжечь свитки ничего, кроме хорошего!».

Количество этих списков в разных источниках разнится и варьируется от четырёх до семи.

По словам андалусского чтеца и богослова Абу ‘Амра ад-Дани, большинство источников указывают на то, что существовало четыре копии. Ас-Суйути считал, что наиболее достоверными являются сообщения, в которых говорится о том, что четыре копии были ра­зо­ст­ланны в Мекку, Куфу, Басру и Дамаск, а пятый (эталонный) список остался в Медине и получил название — имам. Все записи Ко­ра­на, которые не соответствуют каноническому списку было приказано сжечь или закопать. Исключение составил лишь список халифа Абу Бак­ра , который возвратили Хафсе . Относительно его дальнейшей судьбы ат-Табари приводит рассказ о том, что после смерти Хаф­сы все записи откровения были смыты. Согласно другим источникам, список был сожжён по распоряжению омейядского на­ме­ст­ни­ка Медины Марвана ибн аль-Хакама.

Судьба неканонических свитков и Корана ‘Усмана

Большая часть списков ‘Усмана была утеряна уже в первые столетия. Известный средневековый арабский путешественник Ибн Бат­ту­та (ум. 1369) пишет, что видел отдельные листы из этих списков в Басре, Марокко и Гренаде. Ибн Касир в книге Достоинства Ко­ра­на сообщает, что видел один из списков ‘Усмана , в Большой мечети Дамаска. Возможно, эта книга сгорела в 1893 оду при пожаре в дамасской мечети. По другой версии список вывезли из Сирии сначала в Российскую империю, а потом — в Англию. Сегодня на об­ла­да­ние звания «Корана ‘Усмана» претендуют библиотека ДУМ Узбекистана в Ташкенте, Музей исламских памятников и музей «Топ­ка­пы — сарай» в Стамбуле, книгохранилище гробницы аль-Хусайна в Каире. Исследования шрифта, написания отдельных слов и раз­де­ле­ния аятов указывают на то, что хранящиеся там рукописи, безусловно, одни из древнейших, но не являются списками халифа ‘Ус­ма­на .

Литература

Использованная литература

• Ibn Ḥajar al-ʿAsqalānī, Fatḥ al-bārī. (ар.)
• Э.Р. Кулиев, Кодификация текста Корана // Корановедение: Учебное пособие. — М. : Изд-во МИУ, 2010. — С. 23-28. (рус.; сотр.)

Дополнительная литература

• J. Burton, Collection of the Qurʾan // Encyclopaedia of the Qurʾān. — Leiden : E. J. Brill, 2001. — Vol. I (A—D). — P. 351. (англ.)

Информация о статье

• Автор: Редакция сайта; E-mail: feedback@quranacademy.org.
• Библиографическая ссылка: Кодекс ‘Усмана [Электронный ресурс] // QuranAcademy.org: Академия Корана. 2021 г.
• URL: http://ru.quranacademy.org/encyclopedia/article/Коран_‘Усмана
• Дата первой публикации: 3 февраля 2021 г.

Сотрудничество

Академия Корана при­гла­ша­ет к сотруд­ни­чест­ву авторов статей, редакто­ров, пере­вод­чи­ков, волон­тёров и т. д. Об ус­ло­виях сотрудни­чест­ва и других интере­сую­щих Вас вопросах мо­же­те спросить в на­шем Те­ле­грам-ак­каунте.

Авторы этой статьи — участники проекта Академии Корана. Если вы хотите обсудить содержание статьи, то перейдите на страницу обсуждения статьи. Ссылки: 🔍 Просмотр (адм, арх, dev) / Википедия (цит.) / Iequran (л,с, а) / corpus / Brill: (1, 2, 3) / EQ / Islamica (ш, с) / TDVIA (ш) / ИЭС’91 / Али-заде Мета-теги:  / Google (hqa) / Яндекс : * {{TDV||статья||yıl=|cilt=|sayfa=}}